墮胎是最具矚目與爭議性的生育議題之一，也是攸關女性平等與自由的關鍵課題之一。近年來，不少國家擴張了對墮胎權的保障（如：南韓、墨西哥、愛爾蘭），但也有少數國家正面臨墮胎權倒退的危機（例如：美國、波蘭），在盛行「墮胎例外主義」（abortion exceptionalism）的美國，甚至出現以賞金獵人制度來限縮墮胎權的反墮胎法。Covid疫情與管制措施的影響一方面造成對墮胎管道的進一步限制，另方面卻也讓某些墮胎管道（如藥物墮胎）變得較為容易。許多國家透過立法與行政手段來規範墮胎，但也有少數國家是將墮胎作為憲法議題來處理（例如：美國、南韓）。在有些國家，大多數的墮胎合法、安全且便利，也沒有出現強而有力的反墮胎運動。在有些國家，墮胎雖然為法所許，但女性實際上卻很難取得墮胎服務，凸顯了階級、種族與性別交織的不平等。對墮胎的正反立場往往表現為支持女性選擇權（pro-choice）與保衛胎兒生命權（pro-life）的對立。然而，這只是墮胎議題的構框方式之一而已。再者，過度聚焦在墮胎議題，也很容易導致其他生育相關的議題被邊緣化。
「生育正義」（reproductive justice）將生育定義為應受積極保障的人權議題，主張應重視獲得生育服務的管道（access），而非僅以選擇（choice）的消極權利看待之，要求保障人們可以決定（1）不要有小孩；（2）要有小孩且（3）在安全適當的環境下養育之的權利，並對抗性別、種族、階級等交織的不平等。在本學期的課程中，我們將透過比較法的視野，以生育正義的框架來認識生育控制如何作為一種對女性的控制、女性如何可能控制自己的生育。本學期將探討的生育議題包括避孕、結紮、墮胎、懷孕與人工協助生殖，但不會涉及收出養、寄養與育兒議題。我們將思考的艱難課題包括：選擇性墮胎、宗教自由與良知拒絕、生育市場等等，並將考察反墮胎的論述與策略變遷。本課程所帶入的比較法視野以北美和東亞為主，但也會觸及其他國家的相關生育管制（例如納粹德國的優生政策）。指定閱讀的文本具有內容與形態上的多元性，包括重要法院判決、法律故事與理論考察，以更具體地認識法律與社會運動的互動，並在理論與經驗中穿梭思考。為了拓展法律想像，我們也將閱讀有關生育正義的女性主義重寫判決，以進行思考的實驗：從女性主義與比較法的觀點來看，法院是否在當時有可能做出不同的決定？這將可能如何改變歷史路徑？